Тимур-Referee

«…И думал, истина в вине. Но не нашел ее покуда, и сколько не пил, все вотще…»

Казалось бы – простой вопрос. Любой человек, употребляющий спиртное, в ответ на него может привести достаточное количество, на первый взгляд, убедительных доводов в пользу полезности алкоголя и оправданности его приема внутрь.

Но это лишь на первый взгляд. На самом же деле, я хочу уверить Вас, что любой приведенный довод является не более, чем оправданием, навязанным нам пропагандой или людьми, зависимыми от алкоголя. Приведу распространенный случай. Вы приезжаете в гости к своему другу. Вас усаживают за стол и предлагают выпить. Вы ссылаетесь на то, что, за рулем. Вас начинают уговаривать, убеждая в том, что, во-первых, допустимая доза алкоголя в крови – 0,03%, что соответствует, в среднем, 50г водки, а во вторых, Вам ехать еще через три часа, так, что запаха даже не останется. Думаю, что ситуация знакома практически каждому из нас. К своему великому стыду признаю, что я сам тоже часто поступал подобным образом, неважно, находился ли я в роли гостя или хозяина дома. При более близком рассмотрении этой ситуации становится очевидными несколько фактов. Люди, находящиеся за столом, начинают чувствовать себя неловко при появлении человека, отказывающегося употреблять спиртное. Поэтому они всеми силами стараются убедить его выпить вместе с ними, несмотря даже на объективные факторы, не позволяющие ему этого сделать. Согласитесь, это действительно так. Поэтому-то эта неловкость заставляет людей, употребляющих спиртное общаться с себе подобными. К слову сказать, существует даже такое убеждение, что в одиночку пьют только алкоголики. Приличные же люди выпивают в компании. Согласитесь, насколько смехотворным станет утверждение, если я скажу, что наркоманами являются только те, кто вводит себе в вену сильнодействующий наркотик в одиночку, а те, кто совершают подобные действия компанией, находясь в наркопритоне, являются добрыми самаритянами, развлекающимися таким вот нестандартным способом.

Итак, поведение людей, употребляющих спиртное в данный момент, с их точки зрения кажется оправданным. Но что заставляет Вас, серьезного человека, бизнесмена, руководителя, примерного семьянина, законопослушного водителя идти на поводу у этих людей? Вероятно, Вы предполагаете, что даже та малая доза спиртного, которую Вы готовы употребить в данном конкретном случае, имеет несравнимое количество преимуществ доже по сравнению с теми тяжелыми последствиями (авария на дороге, проблемы на работе и в семье), к которым она может привести? Но простите, какое положительное влияние может оказать столь малое количество этанола, принятого вовнутрь на организм взрослого человека? Даже если на время принять факт, что алкоголь, воздействуя на человека, доставляет ему блаженство, снимает стресс, делает раскрепощеннее и смелее, это не дает нам основания предполагать, что столь малая доза способна принести нам все эти «радости». На лицо очередное абсурдное заблуждение, которое мы в силу своей приверженности тезисам, навязываемым нам обществом, бездоказательно принимаем на веру.

Вообще, иллюзия того, что алкоголесодержащие напитки имеют большое количество преимуществ, настолько крепка, что ее приверженцами является практически все взрослое население планеты. Слава богу, что у взрослых хватает ума оградить своих детей от спаивания в юном возрасте. Хотя, как ни прискорбно признать, эти ограничения присущи большей частью только высокоразвитым государствам и народам. К сожалению, малые народы и страны «третьего мира» имеют существенно более низкий уровень социального развития, что негативным образом влияет на отношение к проблеме алкоголизма среди детей и молодежи. Жители крайнего севера, к примеру, не считают зазорным предложить выпивку несовершеннолетнему ребенку, который в итоге с ранних лет приобретает пагубное пристрастие к алкоголю.

К слову, бытует распространенное мнение, что жители северных стран имеют большую склонность к алкоголизму, чем южные народы. Это объясняется тем, что в их организме содержится меньшее количество ферментов, расщепляющих алкоголь, чем у южан. Но даже если это действительно так, вряд ли этот факт послужит оправданием для употребления спиртного людям, живущим на юге. Да, южане более устойчивы к алкогольному пристрастию, но значит ли это, что среди них нет алкоголиков? Конечно, это не так. Это значит лишь то, что они будут просто несколько медленней спиваться. Вспомните пример с глухой защитой в шахматах. Темная Сила, так или иначе одержит победу над Вами, какими бы надежными ни казались Ваши позиции вначале партии.

Немаловажным фактором, побуждающим к восприятию спиртного как некого абсолютно безвредного и даже имеющего неоспоримые преимущества продукта, является форма подачи его при продаже конечному потребителю. Спиртное свободно продается в магазине, в котором Вы можете купить одновременно молоко, фрукты, хлеб и минеральную воду. Естественно, покупка спиртного в подобном контексте воспринимается как само собой разумеющееся.

Профессионально подобранная форма, размер и цвет напитков и бутылок, красочные этикетки, все это создает ореол изысканности и высокого качества потребляемого Вами продукта. Но давайте вспомним курс органической химии. Все алкогольные напитки содержат этиловый спирт (этанол). Этанол такой же яд, как и все прочие спирты! Разница лишь в дозе!

Люди, борющиеся с излишним весом, порой применяют следующую уловку психологического воздействия. Они кладут в свой холодильник большой кусок свиного белого сала и прикалывают к нему ярлычок с надписью «это ты!» Как только человек, страдающий ожирением, открыв холодильник, наталкивается на подобный «натюрморт», он закрывает холодильник и уходит, отказываясь, таким образом, от потребления лишних калорий. Если бы производители спиртного на этикетках к своим продуктам указывали в процентах не крепость, а, к примеру, содержание яда в долях от смертельной дозы, это, пожалуй, выглядело бы убедительней и реалистичней.

Употребление спиртного приобрело настолько широкое распространение, что мы порой даже с трудом можем вспомнить, где, при каких обстоятельствах и сколько мы выпили даже за последнюю неделю. Складывается впечатление, что большая часть взрослого населения планеты массово, и едва ли не ежечасно испытывает стресс, избавляется от комплексов и запретов, получает блаженство и стремиться к получению идеального вкуса вместо того, чтобы созидать, развиваться и совершенствоваться. А что, если алкоголь помогает творчески мыслить? Давайте порассуждаем. Известно немало примеров, когда человек творческий, поэт, художник, музыкант, находясь в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, создает очередной шедевр. Но позвольте, делает ли он это благодаря опьянению или вопреки ему?

Вот как освещает подобное явление японский писатель Харуки Мураками в своем романе «Охота на овец»:

«Существует много различных причин, отчего человек начинает регулярно и в больших дозах употреблять алкоголь. Причины могут быть разные, а результат, как правило, один. В 1973-м году мой партнер по работе был жизнерадостным выпивохой. В 1976-м он превратился в выпивоху с едва заметными сложностями в общении, а к лету 1979-го пальцы его уже сами тянулись к ручке двери, ведущей в алкоголизм. Как и многие пьющие регулярно, в трезвом виде это был человек обаятельный, если не сказать – утонченный, и достойный во всех отношениях. Он и сам о себе так думал. Оттого и пил. Ибо был убежден, что, выпив, сможет еще удачнее соответствовать представлению о себе, как о достойнейшем и обаятельнейшем человеке.

Конечно, поначалу у него получалось неплохо. Однако время шло, дозы все увеличивались, и спустя какое-то время едва уловимая погрешность программы – трещинка, возникшая неведомо когда, - разрослась и зазияла бездонной пропастью в общей схеме его жизни. Его достоинства и обаяние понеслись вперед на таких скоростях, что он уже сам за ними не поспевал. Случай обычный, но большинство людей ни за что не хочет считать «обычным случаем» собственную персону. А натуры утонченные – и подавно. В надежде снова найти в себе то, что уже потерял, он решил забрести еще глубже в алкогольный туман. С тех пор дела его шли только хуже…

…Мне было особенно горько наблюдать, как такой человек опускался все ниже, теряя достоинство прямо у меня на глазах. Хотя – может, с такой вот горечью к нам и приходит зрелость…»

Как правило, натуры творческие и утонченные чувствуют вдохновение, достигнув благостного состояния в процессе длительного запоя. То есть человек, приняв очередную дозу алкоголя, временно возвращается в свое «дозависимое» состояние, не обременяющее сознание проблемой синдрома отказа или муками совести, что позволяет «творцу» некоторое время ясно мыслить вопреки состоянию алкогольного опьянения. Подобная алкогольная логика может служить оправданием большинству категорий граждан, зависимым от употребления спиртного. Но проблема кроется в том, что периоды «стабильного» психического состояния при регулярном употреблении спиртного становятся все более короткими и неуловимыми. И существует огромное количество примеров, когда великие люди, находясь в полной власти овладевшего ими алкогольно-наркотического дурмана, уходят из этой жизни в расцвете лет.

Ни для кого не секрет, что строители – одна из самых пьющих категорий граждан. Они смогут привести Вам свои доводы в пользу пития, и одним из самых убедительных, с их точки зрения, «для сугреву». Но, во-первых, алкоголь не согревает, а избавляет от холода и озноба, притупляя чувства, и как следствие, подвергая еще большей опасности их здоровье и жизнь (вспомните аншлаг в травмпунктах в новогодние праздники, сломанные и отмороженные конечности). Во-вторых, вряд ли кому-то из новоселов будет приятно наталкиваться на «творческие изыски» пьяного мастера, не так ли?

Приведу краткую выдержку из лекции профессора Жданова «Националисты», известного российского борца за трезвость. В этом примере речь идет об эксперименте над крысой. Крысу посадили в лабиринт и засекли время, за которое она сможет его покинуть. В первый раз крыса нашла выход за три минуты. Во второй раз, из этого же лабиринта, за тридцать секунд. После того, как крысу посадили в лабиринт, представляющий собой точное зеркальное отражение первого лабиринта, она нашла выход за две с половиной минуты. Во второй раз, из этого же лабиринта, за двадцать пять секунд. После серии этих опытов крысу напоили. Находящуюся в состоянии тяжелого похмелья крысу снова посадили в первый лабиринт. Логично предположить, что адекватное окружающей действительности животное смогло бы найти выход из лабиринта за двадцать-двадцать пять секунд. Но крыса вообще не смогла выйти из лабиринта! Потому что, во-первых, способность к творческому мышлению была парализована, а во-вторых, мотивация крысы изменилась, и прежняя пищевая приманка, на фоне ее дурного самочувствия, для нее уже не имела значимой ценности. Кстати, этим и объясняется тот факт, что зависимые от алкоголя люди постепенно перестают следить за собой. Согласитесь, гладко выбритый, хорошо одетый и приятно пахнущий алкоголик – большая редкость. Искажение сознания и восприятия окружающей действительности под воздействием спиртного настолько велико, что зависимые люди оказываются обладателями некой индивидуальной алкогольной субсистемы ценностей, зачастую идущей вразрез с окружающей их объективной реальностью. Для примера приведу монолог одного из героев х/ф «Теория запоя»:

«Четыре стакана красного, и ты чувствуешь себя побритым даже с трехдневной щетиной. А два стакана красного заменяет полстакана водки. Затем сто грамм джина, и любой дрянной костюмчик сидит как кожа. Четыре «шампусика», и идешь к любимой женщине без цветов, без конфет, без цацек. После этого перцовки грамм триста, и любая Маринка твоя».

Становится очевидным, что людьми, зависимыми от алкоголя, создана целая философия, всеми возможными способами оправдывающая употребление спиртного. Позиции приверженцев этой философии кажутся настолько непоколебимыми, что основная масса обывателей безоговорочно принимает ее на веру. Но, как мы убеждаемся, ни одна подобная профанация не сможет быть состоятельной под натиском объективных и логичных доводов. Приведу пример. Один мой приятель как-то заявил мне, что он уже целую неделю не пьет никакого спиртного, и это означает, что его никак нельзя считать пьяницей или алкоголиком. Неужели это действительно так? Почему же на ближайшей вечеринке я увидел его настолько пьяным, что он едва мог дойти до такси? Ведь если человек говорит о том, что может запросто обходиться без спиртного любой период времени, что заставляет его периодически мертвецки напиваться?

Заявления, подобные тем, что делает мой приятель, представляют собой не более, чем блеф, оправдывающий его в его же глазах. Ведь человек, зависимый от алкоголя, как правило, никогда не может заставить себя признать этот неоспоримый факт, несмотря на то, что все его окружение уже давно воспринимает его как алкоголика.

Существует шуточное рассуждение, которое я приведу от первого лица:

«Я люблю заведения, в которых можно плевать на пол. Войдя в заведение, в котором можно плевать на пол, я на пол никогда не плюю. Поскольку я не плюю на пол в заведении, в котором можно плевать на пол, окружающие считают меня высококультурным человеком, а это мне льстит».

Согласитесь, что на этом примере можно просто отследить логику формирования мнения человека, склонного к самообману. Но разве станет по-настоящему высококультурный человек посещать заведение, где плюют на пол? Вряд ли. Так же как и не станет человек, независимый от употребления спиртного, хвастаться тем, что он «вот уже целую неделю не пьет». Подытожив все вышесказанное, приходим к выводу, что

Объективных причин, оправдывающих необходимость употребления спиртного не существует!

Chif Зачем мы пьем?